tag:blogger.com,1999:blog-8686591243564184459.post1706301810316747365..comments2024-03-12T19:24:18.465+02:00Comments on Tavaus - Jaakon kirjablogi: Sören Kierkegaard - Mozart-esseeJHKoivulahttp://www.blogger.com/profile/10253162481414757839noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8686591243564184459.post-60277859531961529082011-02-01T01:01:28.073+02:002011-02-01T01:01:28.073+02:00Kiitos kommentista! Lopun "Kierkegaardia ei v...Kiitos kommentista! Lopun "Kierkegaardia ei voi suositella kenellekään" -letkautus toki oli tarkoitettu huumoriksi, toivottavasti ajatus välittyi.<br /><br />Lehtisen kirja on kyllä mainio esitys ja olen itse asiassa kaikki Kierkegaardini lukenut hänen suomentaminaan. Lehtinen muistaakseni on myös täsmälleen samaa mieltä Kierkegaardin kielestä ja innostuksen määrästä kuin mitä minä tässä arvostelussa.<br /><br />Kantin tekstiin verrattuna Kierkegaardin teksti on kyllä ihan hirveää sohjoa. Kantin kieli on vaikeata, Kierkegaardin kieli vaan hajoaa rellestämisen määrästä. Hienoa kamaa Kierkegaard silti toki on. Mahtavia ajatuksia ja on tuollaista intoilua vaan aina ilahduttavaa lukea. Vaatii vaan lukijalta paljon. Pitkää pinnaa ja hyvää työmuistia tai viitseliäisyyttä tehdä muistiinpanoja virkkeen alkupuolesta, että loppupuolella vielä tietää missä mennään.<br /><br />-JJHKoivulahttps://www.blogger.com/profile/10253162481414757839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8686591243564184459.post-77841745837128172622011-02-01T00:21:47.702+02:002011-02-01T00:21:47.702+02:00Näkyy, että kirjoittaja on ollut liekeissä, mutta ...Näkyy, että kirjoittaja on ollut liekeissä, mutta muuta tästä tekstistä ei sitten voikaan sanoa. <br /><br />Aikalaistyyliin kuului kirjoittaa pitkiä virkkeitä eikä kunnollinen oikoluku ole kovin vanha keksintö (esim. Immanuel Kantin teksti on samanlaista sivulauseiden ilottelua).<br /><br />Mielestäni Mozart-esseet on oivaa pohdintaa musiikista. Alussa on loogisesti päätelty, miksi klassinen musiikki on juuri musiikkia aidoimmillaan. Tietysti estetiikka on aina vaikea alue.<br /><br />Nimimerkit eivät olleet hallitsemattomia: Johannes Climacus esittelee hahmot kerran Constantin Constantius on "Ymmärrys-paatumus", Nuori ihminen "Ajatus-raskasmielisyys" ja Victor Eremita "Sympateettinen ironia"<br /><br />Sören Kierkegaardia voi suositella kaikille, jotka haluavat ymmärtää mistä kumpuaa länsimainen eksistentialismi, jokaiselle joka haluaa ymmärtää filosofisesti muutamia kristinuskon peruskysymyksiä ja jokaiselle, joka haluaa tehdä tuttavuutta pohjoismaiseen filosofiaan. <br /><br />KIerkegaardissa kamppailivat koko hänen elämänsä ajan runoilija ja teologi, mikä leimaa hänen tuotantoaan. Hän jakoi elämän kolmeen eksistenssitasoon: esteettinen, eettinen ja uskonnollinen. Niistä hän kirjoitti eri sävyisiä kirjoja humoristiseen sävyyn. Oikeastaan Kierkegaardia ei voi lukea liian vakavamielisesti, mutta kärsivälliselle lukijalle se avautuu.<br /><br />Mitään filosofia tai kirjailijaa ei pidä arvostella yhden teoksen pohjalta. Suosittelen luettavaksi hyvää yleisesitystä Torsti Lehtinen: Sören Kierkegaard - intohimon, ahdistuksen ja huumorin filosofi.<br /><br />Terv.VilleAnonymousnoreply@blogger.com